РЦИС рассказал, как не защитить свои права и не нарушить чужие
Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС) провел вебинар «Охрана и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности в креативных индустриях». Мероприятие состоялось в рамках федерального проекта РЦИС «Оборот прав России». К вебинару присоединились креативные предприниматели из Калининградской, Иркутской и Тюменской областей, Красноярского и Краснодарского краев, республик Бурятия и Адыгея и Санкт-Петербурга. В качестве лектора РЦИС привлек преподавателя Театрального института имени Бориса Щукина, генерального директора компании IPCodex Наталью Полианчик.
Бизнес постоянно использует результаты интеллектуальной деятельности, обратила внимание Наталья Полианчик: «Объектов интеллектуальной собственности, которые используются в повседневной деятельности как частными лицами, так и предпринимателями, очень много: публикации на сайтах и в соцсетях, видеоролики, брендированные товары. Продукт, в котором воплощены результаты творческой деятельности, своего рода троянский конь, в котором “зашит” потенциальный конфликт. Именно поэтому так важно соблюдать закон и учитывать интересы правообладателей».
Юрист пояснила, что любое использование охраняемого контента возможно только с разрешения правообладателя. При этом каждый вид использования должен быть зафиксирован в договоре. Например, право на публичное исполнение не предполагает возможности переработки или доведения до всеобщего сведения. Должны быть учтены и личные неимущественные права. Так, право на неприкосновенность произведения действует бессрочно, и, если произведение, даже давно перешедшее в общественное достояние, будет искажено, пользователь может получить претензию от любого заинтересованного лица.
Слушатели узнали о разных видах претензий и судебных исков, с которыми они могут столкнутся, если недостаточно внимательно отнесутся к задаче отчистки прав. Лектор подробно остановилась на блокировке контента в интернете по требованию правообладателя, что стало особенно актуальным в эпоху тотальной цифровизации. «Блокировка контента через Роскомнадзор по требованию Мосгорсуда — это не решетка, которую можно снять. РКН просто удаляет контент из объективной реальности», — подчеркнула она.
Рассуждая об исках о возмещении убытков и компенсациях, Наталья Полианчик подчеркнула, что даже в музыкальной сфере нормы, оставшиеся со времен носителей и связанные с уничтожением тиражей, до сих пор действуют и злостное нарушение вполне может повлечь конфискацию всего оборудования. Если речь идет об озвучании помещений, от имени правообладателей выступают авторские общества, если же нарушение осуществляется в интернете, велик риск столкнуться с лейблами и иными правообладателями напрямую.
Лектор посетовала на то, что нежелание платить авторское вознаграждение побуждает некоторые кафе и другие коммерческие пространства пользоваться услугами «компаний-озвучников», которые за определенную сумму предоставляют право пользоваться музыкой из закрытого каталога, распугивающей посетителей и больше напоминающей скрежет.
Наталья Полианчик также затронула ряд вопросов, актуальных для создателей контента. Слушатели узнали, на что обратить внимание, заключая договор о включении своего произведения в состав сложного объекта, например фильма или театральной постановки, а также познакомились с проблемами распределения прав на креативный продукт, созданный по госконтракту. В заключение встречи Наталья Полианчик коснулась темы искусственного интеллекта, к которому система интеллектуального права пытается адаптироваться прямо сейчас. Она отметила, что сегодня интеллектуальные права на продукт у авторов промпта, но правила могут измениться в любой момент, поэтому так важно вовремя фиксировать все этапы творческого процесса, делать скриншоты, депонировать черновики.
