РЦИС представил обзор изменений в сфере интеллектуальной собственности за июль–август 2026 года

Что меняется в российском законодательстве, какие подходы формируют суды и почему искусственный интеллект становится причиной споров об авторских правах

В сфере интеллектуальной собственности происходят заметные изменения: обновляются правила патентной охраны, формируется законодательная база для искусственного интеллекта, развивается судебная практика. В новом обзоре РЦИС — ключевые законодательные инициативы, позиции Верховного суда РФ и Суда по интеллектуальным правам, новости о региональных брендах и наиболее значимые зарубежные споры вокруг ИИ и авторского права.

Документ состоит из четырех тематических блоков, которые охватывают законодательные изменения, судебную практику, российские и международные события в области интеллектуальной собственности.

Новые правила патентной охраны, регулирования ИИ и работы СИП

Первый раздел обзора посвящен ключевым законодательным изменениям. Одно из них касается поправок в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, которые расширяют возможности патентной охраны. С 1 января 2027 года технические решения с автоматической обработкой информации по заданным алгоритмам смогут получать патентную защиту. Изменения коснутся полезных моделей, характеристики которых улучшены за счет программы без изменения конструкции устройства. Кроме того, статья 1352 ГК РФ дополнена положениями о правовой охране интерфейсов программ и отдельных элементов их дизайна.

Отдельное внимание уделено вступлению в силу законодательных актов. С 1 сентября 2026 года начали действовать положения Федерального закона от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», которые предусматривают поддержку ИИ. Документ закрепляет понятие ИИ в российском законодательстве, устанавливает правила для разработки и использования больших фундаментальных моделей, а также вводит понятия суверенных и национальных ИИ-моделей.

С этой даты также вступил в силу Федеральный закон от 04.08.2026 № 283-ФЗ, который запрещает принимать цифровые валюты и права как средство платежа товаров, работ, услуг, информации и результатов интеллектуальной деятельности. Исключения предусмотрены, в частности, для отдельных внешнеторговых расчетов и операций с ценными бумагами и иными цифровыми активами.

Среди законопроектов — инициативы о расширении компетенции Суда по интеллектуальным правам. Предлагается передать СИП рассмотрение в первой инстанции дел о получении и прекращении действия принудительной простой лицензии на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения. Если закон будет принят, изменения вступят в силу с 1 января 2027 года.

Судебная практика: дженерики, принудительное лицензирование и охрана товарных знаков

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ выделены позиции, касающиеся интеллектуальных прав. В частности, суд указал, что введение в гражданский оборот дженерика до истечения срока патентной охраны референтного лекарственного препарата и без согласия правообладателя является актом недобросовестной конкуренции, связанным с использованием результатов интеллектуальной деятельности.

В тематическом обзоре о применении законодательства о специальных экономических мерах высшая судебная инстанция подчеркнула, что принудительное лицензирование — исключительная и вынужденная мера. Оно может быть направлено на устранение недостаточного предложения продукции на рынке и не предполагает широкого применения без достаточных оснований.

Суд по интеллектуальным правам в постановлении по делу № СИП-1099/2025 сформулировал подход к оценке сходства товарных знаков в соответствии с пунктом 10 статьи 1483 ГК РФ. При проверке охраноспособности необходимо учитывать не только обозначения в целом, но и самостоятельные элементы «младшего» товарного знака в сравнении со всем обозначением «старшего» товарного знака.

ИИ в вузах, фармацевтика и защита региональных брендов

Среди российских новостей авторы обзора выделили разработку отечественной системы видеоаналитики на основе ИИ для учета посещаемости в вузах. Технология анализирует видеопоток с камер, определяет количество присутствующих на занятиях и формирует статистику.

В центре внимания также оказалась работа Межведомственной рабочей группы по вопросам интеллектуальной собственности в области фармацевтики. Участники группы занимаются уточнением терминов, которые могут использоваться судами при рассмотрении дел о выдаче принудительной лицензии.

Еще два сюжета связаны с региональными брендами. В Курской области зарегистрирована «Суджанская керамика» — четвертый региональный бренд региона. В Бурятии боргойская баранина получила свидетельство на наименование места происхождения товара и стала геобрендом республики.

Международная повестка: искусственный интеллект и авторское право

Заключительный раздел обзора посвящен зарубежным новостям. Читатель узнает о том, как искусственный интеллект меняет рабочие процессы в организациях. В анализе Всемирного экономического форума отмечается, что ИИ-системы берут на себя все больше задач.

Среди других новостей — требование Midjourney раскрыть информацию об использовании ИИ голливудскими студиями в споре об авторских правах, а также закон штата Иллинойс, вводящий обязательные независимые аудиты передовых моделей ИИ.

Отдельное внимание уделено судебным делам, связанным с использованием ИИ в юридической практике и авторским правом. В одном из них суд США исключил из материалов дела документ адвоката, содержавший сгенерированные цитаты. В другом — суд утвердил мировое соглашение на 1,5 млрд долларов США между Anthropic и писателями по делу об использовании пиратских текстов для обучения модели ИИ Claude.

В обзоре также рассмотрены иск художника против ИИ-генератора мемов из-за коммерческого использования его комикса и иск Sony Music и Warner Music против Anthropic, в котором компании утверждают, что модели ИИ обучались на защищенных авторским правом музыкальных произведениях.