На сессии ПМЮФ-2022 обсудили совершенствование антимонопольного регулирования в РФ и за рубежом

29 июня на ПМЮФ-2022 прошла сессия «Антимонопольное регулирование и поддержка экономики в современных условиях». Эксперты обсудили вопросы, связанные с развитием конкуренции, совершенствованием антимонопольного законодательства и методов антимонопольного регулирования в РФ и за рубежом в нынешних экономических условиях.

Заместитель руководителя ФАС Сергей Пузыревский отметил, что мы живем в условиях, когда параллельный импорт стал реальностью. В таких условиях это элемент объективной необходимости для отдельных отраслей.

«Проблема параллельного импорта и его легализации отчасти преувеличена. У нас как были, так и остаются два механизма защиты прав правообладателей: через включение товарных знаков в таможенный реестр ТРОИС и то право, которое существует в рамках международных конвенций, когда таможня всегда имеет возможность приостанавливать декларирование товара и проверять на признаки контрафактности», — сказала руководитель группы таможенного регулирования и международной торговли в СНГ Вильгельмина Шавшина.

А первый заместитель председателя ЦБ Владимир Чистюхин подчеркнул, что ЦБ хотел бы обеспечить недискриминационный доступ поставщиков разного вида услуг. Это должны быть не только аффилированные компании как из финансового, так и из нефинансового сектора, но и максимально широкий пул поставщиков, которые отвечают базовым условиям качества, финансовой устойчивости.

Главными проблемами в этой сфере эксперты назвали недостатки регулирования компаний и нарушение контроля за незаконным использованием интеллектуальной собственности.

«Сегодня, когда зарубежная инфраструктура, которую мы раньше использовали для получения информации, ушла с российского рынка, нам нужно иметь альтернативу. В противном случае мы будем пользоваться необъективными данными, которые точно могут привести к большим проблемам с точки зрения конкуренции и определения реальной цены, демпинга по цене и иных действий», — отметил Чистюхин.

Участники нашли и решения: мягкое регулирование оборота интеллектуальной собственности, а также обязанность компаний следить за незаконным оборотом ее объектов.

«Наши поведенческие предписания могут включать в себя добровольный отказ от зарегистрированного товарного знака, если он до степени смешения похож на чужой знак, предложение заключить договор франшизы и на законных основаниях передать иностранной компании из другого государства — члена Евразийского союза права пользования объектами интеллектуальной собственности, зарегистрированными по законодательству другого государства», — сказал директор департамента антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии Алексей Сушкевич.

Источник: pravo.ru

Источник фото: pexels.com