Большой портфель для маленькой компании
РЦИС рассказал о роли интеллектуальной собственности в коммерциализации научных достижений
Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС) провел вебинар «Интеллектуальные права как инструмент технологического развития и коммерциализации результатов научной деятельности». Мероприятие состоялось в рамках проекта «Оборот прав России», а его слушателями стали представители научных организаций и делового сообщества из Тульской, Калужской, Курской, Псковской, Запорожской, Челябинской областей, а также из Мордовии, Якутии и Удмуртии. Провел вебинар юрист РЦИС по интеллектуальной собственности Иван Хорин.
Наука едва ли не основной поставщик результатов интеллектуальной деятельности в современном мире. Однако далеко не всегда ученые и функционеры способны собрать права на эти результаты в привлекательный портфель, предложить рынку, вовлечь в гражданский оборот. Научные достижения не превращаются в перспективные разработки и не конвертируются в нематериальные активы, которые могли бы принести существенный доход, будь то за счет лицензирования, распоряжения правами или создания малых инновационных компаний.
Исправить ситуацию может умелое обращение с интеллектуальной собственностью. Как напомнил Иван Хорин, идеи, методы, концепции и открытия как таковые не охраняются: «Объектом может быть лишь форма выражения в праве авторском или формула изобретения в области промышленной собственности. Тот факт, что в НИИ разработан уникальный метод, еще не делает научную организацию правообладателем. Необходимо сначала описать его в статье, представить в качестве формулы изобретения или, соблюдя все необходимые процедуры, оставить в тайне как секрет производства. Мы хорошо создаем, но плохо коммерциализируем, а причина как раз в том, что права не оформлены должным образом, не готовы к сделке».
Половину патентных заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в России подают вузы и НИИ, иначе говоря, приблизительно половина разработок создается за государственный счет. Однако, за исключением крупнейших научных и образовательных организаций, университеты и институты весьма слабо представлены на рынке технологий. Наводить мосты между наукой и бизнесом призваны центры трансфера технологий, помогающие ученым искать индустриальных партнеров и инвесторов.
Портфель прав научной организации может включать самые разнообразные объекты от текстов до объектов промышленной собственности, селекционных достижений, баз данных и компьютерных программ. При этом автором всегда считается физическое лицо, чьим творческим вкладом создан объект, правообладателем же, то есть держателем исключительного права, чаще всего выступает сама организация. Изобретения и произведения, созданные в рамках рабочих обязанностей, называют служебными, исключительные права на них принадлежат работодателю. Однако на случай судебных споров важно, чтобы все технические задания, должностные инструкции и другие документы были оформлены грамотно. В противном случае работник вполне может доказать, что создал ценный объект в нерабочее время, без использования ресурсов работодателя и по личной инициативе.
Работодателю также важно помнить о вознаграждении за создание служебных изобретений. После того как он получил от сотрудника уведомление о разработке технического решения, у него есть шесть месяцев на то, чтобы подать заявку на патент, передать это право кому-то еще или оставить результат интеллектуальной деятельности в тайне. Если ничего из этого не было предпринято, права на объект вернутся сотруднику.
Не менее внимательно нужно относиться к работе по договорам гражданско-правового характера и к соавторству. Так, следует помнить, что договор авторского заказа предполагает, что исключительное право остается у автора-исполнителя, в то время как различные варианты договоров подряда, договоров оказания услуг, договоров на проведение НИОКР вовсе не предполагают, что права на созданные в процессе результаты интеллектуальной деятельности перейдут заказчику. Это необходимо оговаривать в договоре заранее. Сотрудничество и коллаборации тоже необходимо оформлять корректно, добавил Иван Хорин: «Соавторство — норма для науки, однако важно помнить, что распоряжаться правами на созданный совместно продукт также можно только совместно. Разумнее будет заключить дополнительное соглашение о порядке управления правами и распоряжения ими. А еще не стоит вписывать в соавторы изобретений руководителей, лиц, оказавших содействие проекту, но не внесших конкретного творческого вклада. Это ослабит патент, его будет легче оспорить».
Еще один важный нюанс: регистрация объектов промышленной собственности — длительный процесс, который может занять до полутора-двух лет. Однако любое техническое решение в конечном счете распадается на объекты, которые охраняются авторским правом: конструкторскую документацию, чертежи, базы данных, компьютерные программы. Изобразительный элемент в рамках товарного знака так же можно охранять как произведение дизайна. Цифровое депонирование в одном из сервисов общественно-государственной блокчейн-инфраструктуры — Сети РЦИС.РФ является одним из современных способов предварительной защиты. Сервисы на базе РЦИС.РФ, позволяющие не только депонировать объекты, но и лицензировать результаты интеллектуальной деятельности, сами по себе могут стать удобным мостом между наукой и рынком. При этом Свидетельство РЦИС — своеобразная выписка из распределенного реестра с данными об авторе, объекте и времени его создания — служит правоподтверждающим документом для судов, банков и аудиторов.
Иван Хорин особо подчеркнул, что подача патентной заявки должна предшествовать публикации. Кроме того, необходимо сделать грамотный выбор между патентной охраной и охраной в режиме секрета производства.
Эксперт также остановился на малых инновационных предприятиях, учредителями которых могут выступать научные и образовательные организации. Задача этих компаний — внедрение результатов интеллектуальной деятельности. Важно, что в уставный капитал таких предприятий вносятся не сами исключительные права (они остаются за вузом или НИИ), а право использования решения, то есть лицензия. «Создавать малое инновационное предприятие имеет смысл лишь в том случае, если имеются конкретные рынок, технология и команда, которая готова ее продвигать», — резюмировал Иван Хорин.
В заключение эксперт напомнил, что согласно недавним поправкам в ГК РФ размер максимальной компенсации за одно нарушение интеллектуальных прав вырос с 5 до 10 млн рублей. По его словам, это существенно усиливает позиции правообладателей в переговорном процессе и на рынке в целом. Это в полной мере касается научных организаций.
