Авторское право и обучение ИИ: конфликт интересов переходит в горячую фазу

Стремительное и неконтролируемое расширение возможностей искусственного интеллекта ставит перед человечеством все больше вопросов. Один из них тесно связан с авторским правом: должны ли технологические компании, чьи нейросети активно используют для обучения огромные объемы существующих произведений, выплачивать соответствующую компенсацию их создателям? Ситуация попала в центр обсуждения совсем недавно, когда Дональд Трамп в резкой и недвусмысленной форме публично отклонил саму возможность введения подобных выплат, заявив, что подобная мера «поставит крест на американском лидерстве в области искусственного интеллекта».

Белый дом делает ставку на дерегуляцию

23 июля правительственная администрация обнародовала документ, получивший название «План действий по ИИ: Лидерство в гонке». Этот 28-страничный стратегический материал призван максимально ускорить темпы развития передовых технологий в сфере искусственного интеллекта. Он фактически отменяет «Билль о правах ИИ», подготовленный администрацией Байдена. В новом документе подробно описаны следующие ключевые меры, направленные на стимулирование инноваций и снижение административной нагрузки:

- ликвидация излишних бюрократических препятствий и регуляторных барьеров, препятствующих быстрому росту и масштабированию стартапов, работающих в сфере ИИ;

- значительные инвестиции в размере $20 млрд, направленные на наращивание внутреннего производства полупроводниковых чипов, критически важных для развития ИИ;

- введение жесткого требования к государственным структурам и ведомствам осуществлять закупку исключительно таких алгоритмов искусственного интеллекта, которые позиционируются как «идеологически нейтральные», то есть не содержащие скрытых предубеждений.

Тема авторских прав не была упомянута ни разу.

Далее президент Трамп лично внес окончательную ясность в позицию Белого дома: «Представьте, если бы студент-медик платил за каждую прочитанную книгу! Так же и ИИ — он учится, а не ворует. Требовать выплат за каждое произведение нереально. Нельзя ожидать успешной программы ИИ, если за каждую статью или книгу, которую она изучила, нужно платить. Китай этого не делает — и мы должны играть по тем же правилам».

Пол Маккартни против

На следующий день после заявления президента более 400 выдающихся деятелей кинематографа, музыкальной индустрии и литературы, от Бена Стиллера до Пола Маккартни, подписали открытое письмо. В нем говорится: «Корпорации ИИ, оцениваемые в триллионы, бесплатно эксплуатируют наши работы, лишая создателей средств к существованию. Это не инновация — это индустриальное грабительство».

К этому мощному протестному движению присоединилась влиятельная коалиция Human Artistry Campaign, объединяющая в своих рядах крупнейшие профессиональные гильдии, такие как Гильдии писателей, актеров (SAG-AFTRA) и музыкантов. Их ключевые требования звучат так:

- введение обязательного лицензирования данных, используемых для обучения систем искусственного интеллекта, по модели, аналогичной функционированию ASCAP/BMI (Американского общества композиторов, авторов и издателей/Broadcast Music, Inc.), где правообладатели стабильно получают роялти за использование своих произведений;

- установление прямого и безусловного запрета на использование любых произведений без получения предварительного и явного согласия их авторов.

«Без этих мер через десять лет не останется профессионалов, способных создавать контент, который воруют ИИ», — заявила глава Гильдии сценаристов Мередит Стим.

А сопредседатель Координационного совета Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности Сергей Матвеев напоминает, что любая ИИ-система по существу представляет собой «братскую могилу» произведений и даже если человек использует нейросеть лишь в качестве помощника, его произведение все равно фактически написано в соавторстве с «неизвестными» авторами, чьи произведения использовал алгоритм.

Права идут в суд

На юридическом фронте тоже развернулась борьба за авторские права. 21 июля федеральный судья Винс Чхабрия отклонил иск, поданный 13 авторами против компании Meta, признав процесс обучения искусственного интеллекта с использованием их произведений «добросовестным использованием». Однако в тексте судебного решения прозвучала важная оговорка, которая оставляет авторам надежду: «Это не легализует практику компании — истцы могут переформулировать претензии». То есть двери для смены парадигмы еще приоткрыты.

Сенаторы Джош Хоули и Ричард Блюменталь представили на рассмотрение Конгресса законопроект об ответственности ИИ-компаний. Этот документ, являющийся редким примером двухпартийного единства по столь спорному вопросу, предусматривает следующие ключевые положения:

- введение полного запрета на коммерческое использование произведений, охраняемых авторским правом, без получения соответствующей лицензии от правообладателя;

- предоставление авторам права на подачу коллективных исков против компаний, нарушающих их права;

- установление значительных штрафов в размере до $5 млн за каждое зафиксированное нарушение авторских прав.

«Если ИИ-гиганты могут зарабатывать миллиарды на чужом творчестве, они должны платить за него, как любая другая индустрия», — подчеркнул республиканец Хоули.

Тень Маска

За кулисами этого масштабного конфликта разворачивается напряженная борьба лоббистских групп. В мае Дональд Трамп неожиданно отправил в отставку Ширу Перлмуттер, которая на тот момент возглавляла Бюро по авторским правам США. Незадолго до этого она завершила подготовку важного отчета, в котором содержалась четкая рекомендация: «Коммерческое обучение искусственного интеллекта не подпадает под понятие “добросовестного использования”. Необходимо разработать и внедрить рыночную модель лицензирования для использования авторских произведений».

Источники в Конгрессе, знакомые с ситуацией, связывают ее уход с мощным давлением со стороны Илона Маска, чья компания xAI, специализирующаяся на разработке искусственного интеллекта, активно лоббирует идеи свободного и неограниченного доступа к данным, необходимым для обучения своих систем, что прямо противоречит рекомендациям Перлмуттер.

Вся борьба впереди

Креативная индустрия по всему миру готовится к продолжительной и изнурительной борьбе за свои права. На сегодняшний день:

- по меньшей мере 47 судебных исков, поданных против компаний, разрабатывающих искусственный интеллект, ожидают своего рассмотрения в судах США;

- Гильдия писателей создает базу данных произведений, которые будут специально лицензироваться для использования в целях обучения ИИ.

До окончательного решения еще далеко — и вряд ли оно будет универсальным для всех стран. В России тоже идут напряженные дискуссии, но власть свою позицию пока не обозначила. Итоговый компромисс должен, с одной стороны, не тормозить научно-технический прогресс, обеспечивая дальнейшее развитие ИИ, а с другой — эффективно защищать законные интересы авторов и правообладателей, обеспечивая им справедливое вознаграждение за их творческий вклад.

«Речь не только о деньгах. ИИ, обученный на украденных книгах, — это культурный вампиризм. Если мы проиграем эту битву, через 20 лет литература превратится в ремиксы ремиксов», — подытоживает известный писатель-фантаст Энди Вейр.