«Выход за пределы проприетарной или открытой лицензии не препятствует защите контрафактного права»

Постановление Конституционного Суда от 16 июня 2022 г. №25-П ввело множество спорных презумпций:

• что у составного произведения меры пресечения применяются ко всему произведению в целом, а вот остальные меры — только к той части, которая создана самим составителем-истцом (и которой для настоящего составного произведения просто не существует). Но пресекать он вправе все что угодно, даже чужое;
• что защищать права на чужое путем пресечения можно, даже не спрашивая авторов чужого (тем самым легализуя массовый троллинг по нападению на интернет-ресурсы);
• что привлекать авторов чужих произведений, использованных контрафактчиком, не нужно и это не является безусловным основанием для отмены полученного контрафактчиком решения;
• что Пленум ВС у нас источник права;
• что выход за пределы проприетарной или открытой лицензии не препятствует защите контрафактного права (и, следовательно, вирусная оговорка в лицензии не имеет значения — новое произведение охраняется самостоятельно и независимо).