ФПА РФ: Национальная стратегия в сфере искусственного интеллекта нуждается в пересмотре

Ключевые аспекты, связанные с правовым регулированием использования искусственного интеллекта, требуют обновления. К такому выводу пришли участники заседания секции «Искусственный интеллект» Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сообщается на сайте организации.

По словам вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Елены Авакян, Национальная стратегия в сфере искусственного интеллекта до 2030 года, утвержденная Указом президента РФ от 10 октября 2019 года, требует пересмотра по четырем аспектам:

• Использование искусственного интеллекта в судопроизводстве и общественный контроль над этим процессом

По мнению Авакян, применение ИИ в судопроизводстве допустимо при соблюдении двух основных условий. Во-первых, необходимо обеспечить входной общественный контроль над алгоритмом обучения и массивом данных, на основе которого совершенствуется технология. Во-вторых, элемент ИИ «Электронный помощник судьи» должен быть доступен обеим сторонам процесса: важно, чтобы в любой момент они могли задать вопрос ИИ, загрузить в него документы и узнать о решении, которое ИИ вынесет на рассмотрение суда. Такой подход позволит оппонентам возражать не только друг другу, но и выступать против сформированного решения. Елена Авакян считает, что такая предварительная медиация позволит снизить нагрузку на судебную систему: стороны могут согласиться с решением ИИ, и таким образом возможный спор разрешится, не успев начаться.

• Оптимизация усилий

Не следует применять ИИ в сферах, где достаточно обычных интеллектуальных способностей человека, подчеркнула Елена Авакян. Необходимо отслеживать, насколько часто ИИ применяют в правосудии.

• Распространение фейков, в частности дипфейков

Одна из важнейших задач уголовного права — создать эффективный механизм, который позволяет отличить фейк от достоверных данных. Известно, что проект закона для создания такого инструмента — маркировки генеративного контента — разрабатывает Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. По словам Авакян, потребность в инструменте вызвана тем, что в судах все чаще предоставляют видеоконтент в качестве доказательств, например, по уголовным делам о распространении порочащей информации, и в нем содержатся дипфейки.

• Контроль информированности населения о принципах взаимодействия с ИИ

Взаимодействуя с ИИ, каждый пользователь должен понимать, что перед ним технология, от использования которой он вправе отказаться.

Также в ходе дискуссии удалось обсудить вопрос анонимизации данных: участники сошлись во мнении о том, что данные из «серой» зоны необходимо переносить в «белую».

Источник фото: Елена Авакян