#Законодательство

Российские товарные знаки в Финляндии: не конфискация, а заморозка

09/11/2023
Фото: lori.ru
Экспертное мнение
Партнер юридической компании CLAIMS, LL.M
«Обезопасить интеллектуальную собственность можно, грамотно структурировав активы»
Подробнее
Экспертное мнение
Генеральный директор компании IPCodex
«Экономические последствия действий финских властей не столь существенны»
Подробнее

Как сообщила финская телерадиокомпания Yle, власти страны «конфисковали» интеллектуальную собственность российских компаний: товарные знаки концерна «Калашников», Сбербанка и телеканала Russia Today в связи с санкционными ограничениями.

Позднее Роспатент пояснил, что финское СМИ использовало не совсем точную формулировку. В ведомстве отметили, что активы не конфискованы, а заморожены в соответствии с Постановлением Совета ЕС № 269/2014. «Подобная “заморозка” означает, что подсанкционные лица лишаются права на продажу, лицензирование или передачу любым другим способом прав на объекты интеллектуальной собственности. Однако данные ограничения не предполагают приостановление действия интеллектуальных прав и не мешают использовать их, например, для обозначения товаров и услуг. Таким образом, исключительное право не аннулируется и остается за правообладателем. Кроме того, продление исключительного права не подпадает под ограничения», — пояснили в Роспатенте.

Генеральный директор компании IPCodex Наталья Полианчик также отметила, что под конфискацией обычно имеют в виду принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства, а предпринятые Финляндским управлением по взысканию долгов действия — это скорее арест, который предполагает только ограничение возможности распоряжения этими знаками. Она уточнила, что товарные знаки зарегистрированы в соответствии с международным законодательством, а сведения о них и их российских правообладателях содержатся в реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). «Использование товарных знаков правообладателями по-прежнему возможно, остается в силе и международная охрана. Такие выводы подтверждаются и заявлениями правообладателей, которые сообщают, что не получали уведомлений о прекращении защиты товарных знаков. Таким образом, экономические последствия от подобных “недружественных” действий со стороны Финляндии не столь существенны, как могло бы показаться», — отметила Наталья Полианчик.

По словам эксперта, существует и процедура оспаривания подобных действий через Суд Евросоюза, однако спрогнозировать результат представляется затруднительным в связи с международной политической ситуацией. «Предпринятые со стороны властей Финляндии действия представляются скорее политическими, чем направленными на какой-либо действительный эффект», — заключила она.

Партнер юридической компании CLAIMS, LL.M Екатерина Проничева добавила, что российским компаниям, у которых есть финские товарные знаки, имеет смысл проверить их по реестру исполнительных производств Финляндии или в реестре товарных знаков. Она подчеркнула, что единого решения Финляндского управления по взысканию долгов не было, а решения приставов по поводу интеллектуальной собственности подсанкционных компаний принимались с сентября по октябрь 2023 года. «Единственным публичным источником информации для компании в данном случае будет являться сертификат из реестра исполнительных производств. Это следует из информации на сайте финской службы судебных приставов, которая принимает такие решения о заморозке активов», — пояснила юрист.

По ее словам, для получения сертификата с информацией о замороженных активах необходимо обратиться к сервису и знать наименование лица, в отношении которого запрашивается сертификат. Также по номеру товарного знака можно получить информацию в реестре товарных знаков Финляндии, однако в нем отражается только указание, что поступило некое иное процессуальное ходатайство.

Оспорить подобное решение можно в суде, однако здесь могут возникнуть сложности с поиском юриста, так как европейские санкции запрещают оказывать юридические консалтинговые услуги российским юридическим лицам. «Оказание процессуальных услуг, то есть непосредственное представительство в суде, не запрещено, но грань достаточно тонка, и многие европейские юридические фирмы сейчас опасаются работать с нашими юрлицами в принципе. Компания может обезопасить свою интеллектуальную собственность грамотным структурированием владения такими активами. В каждом отдельном случае возможны различные подходы, какэто правильно сделать», — заключила Екатерина Проничева.