Как сделать культурное наследие доступнее: в РГГУ предложили обратиться к белорусскому опыту

Эксперты считают, что механизм принудительного лицензирования может помочь сохранить баланс между интересами правообладателей и общества.

В Российском государственном гуманитарном университете состоялась экспертная сессия «Цифровое единое культурное наследие: доступность для образования и межкультурного диалога». Участники обсудили развитие единого цифрового культурно-образовательного пространства, сохранение объектов культурного наследия и совершенствование механизмов авторского права. Одной из ключевых тем дискуссии стало предложение изучить опыт Республики Беларусь по применению принудительного лицензирования произведений.

Модератором мероприятия выступил советник Президента РФ, научный руководитель Института наследия и современного общества РГГУ Валерий Фадеев. Он обратил внимание аудитории сразу на несколько вопросов: «Сегодня важно понять, как сделать культуру частью современного образования. Необходимо найти такие методики, которые позволят познакомить детей с богатством отечественного и мирового искусства, не превращая обучение в тяжелый академический курс. Одновременно нам необходимо создавать общее культурно-образовательное пространство с другими странами. Цифровые технологии, обучение и правовое регулирование здесь неразрывно связаны. Поэтому нужна системная работа», — отметил он.

Одним из центральных вопросов дискуссии стало соотношение авторского права и права граждан на доступ к культурным ценностям. Заместитель председателя Общероссийской общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности» Ирина Яковлева напомнила, что впервые проблема ограничений со стороны наследников возникла при использовании произведений, посвященных Великой Отечественной войне: «Тогда невозможность получить согласие правообладателей фактически препятствовала исполнению и распространению этих произведений. Законодатель нашел решение, внеся изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941–1945 годов". Новый акт разрешил исполнять такие произведения без согласия правообладателей и выплаты вознаграждения. Ключевые условия: мероприятие не должно носить коммерческий характер и может проводиться только организацией, учрежденной на основании федерального закона, решений Президента РФ или Правительства РФ».

Однако сегодня, отметила Ирина Яковлева, подобные ситуации возникают значительно чаще и затрагивают уже гораздо более широкий круг произведений литературы, музыки и искусства.

В качестве возможного решения участники дискуссии обсудили опыт Республики Беларусь. Там действует механизм, позволяющий использовать отдельные произведения без согласия правообладателя, но с обязательной выплатой установленного государством вознаграждения. При этом перечни таких произведений утверждаются государственным органом, а возникающие споры рассматриваются Верховным Судом. «Эта тема недавно обсуждалась на Петербургском международном юридическом форуме, — отметила аналитик Института наследия и современного общества РГГУ Юлия Сухорукова. – Вопрос привлек внимание министр юстиции Константина Чуйченко. Подход Республики Беларусь представляется интересным для поиска правовых решений, позволяющих обеспечить баланс между защитой интеллектуальных прав и общественными интересами».

По мнению Ирины Яковлевой, подобный подход заслуживает внимательного изучения и может быть адаптирован к российскому законодательству. «Нужно пройти по тонкому льду, одновременно соблюдая законодательство об охране авторских прав и обеспечивая гражданам доступ к культурным ценностям. Полностью лишать наследников вознаграждения было бы неправильно, но государству необходим взвешенный механизм, который позволит сохранять и популяризировать культурное наследие», — подчеркнула она.

Значительная часть дискуссии была посвящена цифровизации объектов культуры. Руководитель проекта «Сохраненная культура» Виктор Наумов отметил, что цифровые технологии сегодня являются не только инструментом сохранения исторического наследия, но и способом сделать его доступным для миллионов людей. «Если мы своевременно не займемся цифровым сохранением культурного наследия, значительная часть материалов может быть утрачена навсегда», — предостерег он.

О практических проектах по сохранению культурного наследия рассказали представители ведущих российских учреждений культуры. Так, проректор по научной и проектной работе РГГУ Ольга Павленко представила интерактивный атлас, посвященный коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока. Проект создавался при активном участии самих представителей этих народов и сегодня еженедельно привлекает около шести тысяч пользователей.

В ходе мероприятия были затронуты вопросы использования цифровых копий произведений искусства. Участники обратили внимание на рост запросов коммерческих организаций на использование изображений произведений искусства, а также на распространение технологий искусственного интеллекта, позволяющих изменять авторский замысел картин посредством их «оживления». По мнению экспертов, такие процессы требуют дополнительного правового регулирования.

По итогам экспертной сессии участники договорились продолжить работу над предложениями по развитию правовых механизмов обеспечения доступа к культурному наследию. В рамках дальнейшей проработки Институт наследия и современного общества РГГУ подготовит доклад для XII Санкт-Петербургского международного форума объединенных культур.